Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А57-11339/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1379159
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-23986
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ответчик по первоначальному иску, с. Комсомольское, Саратовская область, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 по делу № А57-11339/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг» (г. Самара, далее – общество) к кооперативу о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование денежными средствами, расходов на юридические услуги, по встречному иску о взыскании предоплаты, процентов, расходов на юридические услуги,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование его довода о неполучении товара по спорному передаточному документу, фальсификации документа и неисследование доводов встречного иска.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды разрешили спор по установленным фактам поставки обществом запчастей и неоплаты их кооперативом, применив к ним статьи
434
,
454
,
455
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации,
Требуемая в жалобе переоценка двустороннего документа о приеме- передаче товара не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СпецТрансИнжиниринг"
(подробнее)
Ответчики:
СПК "Рассвет"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Отдел УВМ МВД России по Саратовской области
(подробнее)
ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ