Определение от 23.12.2019

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый
управляющий её имуществом Бойченко Е.А. обратился в суд с заявлением
о признании недействительной сделкой договора беспроцентного займа
от 29.07.2016 № 1, заключенного между должником и Ивахненко Натальей
Михайловной.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.07.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,
направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
При этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот
судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица
пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях
лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом
в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,
либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах
и обязанностях заявителя не содержится, они непосредственно права
и обязанности Ивахненко Н.С. не затрагивают.
Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,
заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом
на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование
судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты
не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты
непосредственно об их правах и обязанностях.
Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку
обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.
С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя
подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. производство по кассационной жалобе Ивахненко Николая Сергеевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019
по делу № А32-22906/2018 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк