Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А32-8516/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376696
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-23516
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альфа-Сервис» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019 по делу № А32-8516/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортон» (г. Краснодар, далее – общество) к компании о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия реальной поставки товара, неистребования у общества доказательств поставки товара, игнорирования оснований для оставления первоначального иска о взыскании неустойки без рассмотрения и мнимости сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Осуществление реальной передачи товара в рамках договора от 31.08.2017 № 244П/2017 установлено судами на основании накладной, подписанной от имени компании уполномоченным лицом и скрепленной печатью, и актом сверки, подписанным тем же лицом.
Указанные обстоятельства реального исполнения исключают мнимость сделки.
Заявленная во встречном иске сумма признана уплаченной в счет спорной поставки, поэтому не имеющей признаков, указанных в статье
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания ее в качестве неосновательного обогащения.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альфа-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ