Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А23-6213/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376672
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-23756
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мидиан» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019 по делу № А23-6213/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мидиан» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский мех» (г. Калуга) о признании обязательства по оплате задолженности прекращенным надлежащим исполнением с 24.07.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Останкинского отдела службы судебных приставов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «Мидиан» просит об отмене указанных судебных актов, указывая на непротиворечие закону и судебному акту перечисления денежных средств на счет взыскателя.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование заявителя направлено на сложение обязанности по уплате в пользу ответчика процентов, следовательно, их обоснованность зависит от оценки действий ответчика, признанных судами правомерными в силу статей 313, 391.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мидиан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)