Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-20177/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1375031
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-22982
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-20177/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к предприятию о взыскании 1 152 716 рублей 80 копеек убытков и 76 000 рублей расходов на экспертизу,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.08.2019 решение от 18.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неустановления условий для взыскания убытков в заявленном размере.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства возникновения убытков и доказательства их размера были предметом исследования и оценки судов в рамках законной компетенции.
Доводы предприятия о недоказанности убытков в связи с повреждением торгового оборудования и товаров в магазине и упущенной выгоды противоречат установленным судами обстоятельствам и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Санкт-петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)