Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-52712/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374868
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23494
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (истец, х. Краснооктябрьский, Краснодарский край, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-52712/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску общества к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 исковое заявление оставлено без движения как поданное обществом с нарушением пунктов 2, 3, 9 части 1 статьи
126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019, исковое заявление возвращено, так как истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возвращение искового заявления не препятствует восстановлению прав общества, поэтому указанные основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)