Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-29501/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1374844
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23414
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-29501/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (г. Москва) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ВРК-3» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие нерассмотрения дела по общим правилам судопроизводства и неприменения исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили отцепку вагонов и проведение восстановительного ремонта в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках договора от 08.02.2013 № ДД/В-33/13 и удовлетворили иск в соответствии со статьями
309
,
310
,
702
,
724
Гражданского кодекса Российской Федерации,
Суд первой инстанции в связи с ходатайством заявителя критериев для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства не установил.
Неприменение исковой давности обосновано судом непредставлением доказательств, в обоснование которых ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ