Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А45-19452/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-22742
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК- Новосибирск» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2019 по делу № А45-19452/2018
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи
24.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 493 937,02 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019, с общества в пользу административного органа взыскано 493 937,02 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, административным органом заявлены издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов по перевозке и хранению изъятой в ходе расследования алкогольной продукции.
Поскольку факт административного правонарушения признан судом, руководствуясь положениями статьи
24.7
и статьи
27.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд взыскал с общества указанные издержки по делу об административном правонарушении, размер которых подтвержден документально.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им дана соответствующая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, в том числе исходя из отсутствия доказательств необоснованного по продолжительности применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)