Определение от 16.12.2019

1. определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, в принятии заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм процессуального права.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.
Отказывая в принятии заявления, суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи
127.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия оснований полагать, что оспариваемое ФИО1 постановление административного органа, принятое в рамках дела о привлечении физического лица (продавца магазина «Карро» ФИО1) к административной ответственности по части 2.1 статьи
14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с осуществлением предпринимательской деятельности и дело об его оспаривании относится к компетенции арбитражного суда.
Сведений о том, что ФИО1 обращалась с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей
46 Конституции
Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)