Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-95481/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1372859
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-22427
г. Москва13 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» (ответчик, г. Дзержинский) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А40-95481/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «СТБ-Логистик» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дисман»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Эмекс.ру» просит о пересмотре судебного акта апелляционного суда как незаконного, ссылаясь на наличие соглашения, в том числе о неустойке, посредством акцепта оферты.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями
331
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд обоснованно удовлетворил иск, признав неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в отсутствие письменного соглашения как основания для начисления истцу зачтенной в счет уплаты долга неустойки.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.ру» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ