Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-14490/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1368646
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-22054
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу № А56-14490/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании задолженности, процентов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о разъяснении приятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие резолютивной части уточненным исковым требованиям.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Несоответствие резолютивной части решения заявленным исковым требованиям не устраняется посредством применения статьи
179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)