Определение от 6 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1368562
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-21992
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтогруз» (истец, с. Верхняя Матренка, Липецкая область) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-197691/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтогруз» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданина ФИО2,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, заявление удовлетворено в части взыскания 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1 794 рублей почтовых расходов; во взыскании 488 000 рублей расходов по оплате услуг представителя отказано как не подтвержденных надлежащими доказательствами.
В кассационной жалобе общество «Спецавтогруз» просит об отмене судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов
вследствие неосновательного непринятия в качестве доказательств несения расходов расписок и актов приема-передачи денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оценка представленных заявителем доказательств несения расходов на услуги представителей дана судами в пределах компетенции и требуемое в жалобе ее изменение не составляет указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтогруз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)