Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А40-31277/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1366277
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-21708
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу № А40-31277/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 374 630 рублей 47 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Сити Сервис» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие со стороны судов оценки недобросовестности ответчика по взысканию в деле № А40-195653/2016 убытков с общества как ненадлежащего лица.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи
16
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт носит общеобязательный характер и может быть пересмотрен только в установленном процессуальном порядке.
Предъявление иска об обратном взыскании присужденных ранее сумм к такому порядку не относится, на что правильно указали суды в обоснование отказа в иске.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сити Сервис"
(подробнее)
Ответчики:
АО "АльфаСтрахование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)